Naturaleza
La organización WWF ha logrado que la Audiencia Nacional admita a trámite su impugnación administrativa contra la reciente orden ministerial de deslinde, que había sido emitida en octubre de 2025 por la Dirección General de la Costa y el Mar, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO). Esta acción judicial conlleva la suspensión provisional de la mencionada orden ministerial. La controversia surge de la redefinición de gran parte de la marisma de Doñana como terreno mareal, ignorando su naturaleza tradicional de humedal de agua dulce. Esta medida ha encontrado una fuerte oposición no solo por parte de WWF, sino también de otros organismos estatales y regionales, así como de la comunidad científica, que advierten sobre los graves impactos ecológicos que podría acarrear en este espacio natural protegido.
Detalles sobre la Admisión a Trámite del Recurso en Doñana
El 22 de abril de 2026, la Audiencia Nacional de Huelva confirmó la admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo presentado por WWF. Esta decisión judicial paraliza de manera temporal la orden de deslinde aprobada el 10 de octubre de 2025 por el MITECO, la cual proponía clasificar aproximadamente dos tercios de la actual marisma de Doñana como terrenos mareales. Esta reinterpretación es fundamental, ya que implica la posibilidad de introducir agua salada en áreas históricamente de agua dulce, poniendo en riesgo la biodiversidad y los ecosistemas locales. Expertos de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, la Junta de Andalucía, la dirección del Espacio Natural de Doñana y el Ayuntamiento de Hinojos (Huelva) han manifestado su desacuerdo, argumentando que la ciencia ha demostrado consistentemente la naturaleza pluvio-fluvial de estas marismas. Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF, enfatizó la necesidad de defender la identidad de Doñana como humedal de agua dulce y alertó sobre las consecuencias irreversibles de esta medida. Además, destacó que la “Montaña del Río”, una formación paralela al río Guadalquivir, no tiene un origen artificial como sostiene la Dirección de Costas, sino que ha sido restaurada en diversas ocasiones por la erosión, según estudios científicos. Más de 270 científicos han respaldado esta postura, urgiendo al MITECO a reconsiderar su propuesta y a basar cualquier decisión futura en el consenso científico existente para proteger este valioso ecosistema.
La admisión a trámite de este recurso representa un rayo de esperanza para la conservación de Doñana, un enclave natural de valor incalculable. La postura unánime de científicos y diversas instituciones contra la redefinición de su marisma subraya la importancia de escuchar la voz de la razón y de la experiencia en la gestión ambiental. Esta situación nos invita a reflexionar sobre la delicada balanza entre el desarrollo y la protección de nuestros ecosistemas, recordándonos que las decisiones políticas deben siempre estar ancladas en el conocimiento científico para evitar daños irreparables. Es una llamada a la prudencia y a la responsabilidad colectiva para salvaguardar el patrimonio natural que, una vez perdido, no se recupera.
